上海快三今天开奖结果查询结果

说起博古，很多人可能会想到电影《血战湘江》中的一幕，博古与李德斥责毛主席的场景。尽管这部分内容有一些艺术加工，但在历史的真实记录中，毛主席确实遭受了类似的待遇。因此，许多人认为，在与博古和李德共事的那段时间里，毛主席经历了自己人生中的一段低谷。

在那个艰难的时刻，毛主席亲眼目睹了自己领导下的红色政权面临崩溃。数万勇士为保卫革命献出了生命，毛主席看着他们像乞丐一样与敌人拼死搏斗，最后牺牲。他甚至对着无数失望的群众喊道：“乡亲们，不要失望，我们打了败仗，对不起你们，对不起你们把孩子交给我们。”

当然，毛主席曾多次劝谏，提出反对与敌人硬碰硬的策略，主张采取灵活的运动战方式。然而，他的意见一次又一次地被驳回，甚至差点被迫留在敌后，无法继续参与后来的“四渡赤水”行动，这也几乎意味着他未能完成历史使命。

从这些历史事件和影视作品来看，许多人认为博古是个“坏人”，甚至是一个差点葬送中国革命的人。这样的看法，若站在国民党或敌对立场上看，似乎有理。然而，在新中国成立后的评价中，我们不能对博古的历史做出过于简单的结论。

根据历史资料，博古有三个儿子。长子名秦钢，常被称为“阿土”；次子也名秦钢，叫“阿福”；三子名秦铁，字“大侠”。其实，博古忙于工作，忘记了给儿子取名字，仓促间给两个儿子取了相同的名字。为了区分，他们家里称长子为“大秦钢”，次子为“小秦钢”。博古的这段家庭趣事，反映了他作为一个父亲的些许朴实和匆忙。

建国后，一些党内人士对博古有很强的不满，这种情绪也传递给了他的孩子们。秦铁，作为最年幼的儿子，长期困惑于父亲究竟是好人还是坏人，为何别人说他父亲曾危害中国革命。为此，秦铁主动去拜访了许多与父亲共事的老革命者，试图弄清真相。其中，王震是一位关键人物。王震，红二六军团红六军团的政治委员，也在长征中做出了重大贡献，是毛泽东的重要支持者。

王震对于秦铁的疑问做出了简短而深刻的回答：“小铁啊，你爸爸是好人。”这一回答虽简短，却显得含蓄且深沉。王震的话，反映了他对博古的复杂情感。虽然他没有详细解释，但可以看出，王震对博古的历史评价并不像表面上那么简单。

我们要回到历史中，深入探讨博古的表现。首先，博古不是一个在乱世中带领共产党走向胜利的合格领导者，这点必须承认，否则我们无法正视历史中的惨痛教训。但问题是，为何这样一个人会被推上重要位置呢？这就要提到当时的另一位重要人物——王明。

博古原名秦邦宪，1907年出生在江苏无锡的一个书香门第，17岁就开始投身革命。19岁时，他因参与活动被捕，但在被严刑拷打之后，他依然坚定不屈，最后被释放。博古的革命意志在这一时期得到了充分的锤炼。1926年，他前往苏联的中山大学学习，期间他与王明结为好友。王明年轻、聪明且理论水平出众，博古很快被王明吸引，两人结成了深厚的友谊。

王明得到苏联的青睐，被提升为中山大学的副校长，并借此机会进一步巩固了自己的地位。他深知自己的地位不稳，于是提拔了博古，作为自己的亲信，协助他稳固权力。两人同心协力，主张一个共同的革命理想。

然而，随着王明的崛起，他也逐渐谋求更高的位置，最终让博古担任共青团中央的书记，并通过博古间接控制了中央的决策。王明此时远赴苏联，博古则继续在中国推行他的路线。

历史证明，博古在这一过程中错误不断。他固守自己的看法，拒绝毛主席的建议，始终站在王明的一边。甚至在最关键的反围剿战役中，博古与李德的指挥失误导致了严重的失败。电影中所呈现的博古与毛主席的冲突，实际上反映了两种不同路线的斗争。

但要客观地看，博古和李德依然是革命者，尽管他们的战略在中国的特殊国情中并不适用。博古过于依赖王明的指导，不懂得独立思考，结果导致了与毛主席路线的对立。然而，随着历史的发展，博古的立场也发生了变化。

在反围剿失败后，红军被迫开始长征，而李德依旧坚持错误的指挥。在长征过程中，博古终于站到了毛主席一边，支持了毛主席的军事战略。在遵义会议上，博古没有反驳批评，接受了大家对他的批判，并同意毛主席掌管军事。

此后，博古逐渐认识到毛主席的正确性，并全力支持毛主席的路线。1943年，博古在一篇文章中首次提出了“毛泽东旗帜”的概念，进一步证明了他对毛主席思想的认同和支持。此时的博古，已不再是那个稚嫩、容易被他人左右的年轻人，他开始真正承担起新中国未来政策的执行者角色。

然而，命运多舛，1946年博古在飞往延安的途中遇难，年仅39岁。博古的一生并不伟大，但也绝非全错。他的历史成就无法与伟大革命者相比，但他最终认清了毛主席的正确路线，为中国革命作出了贡献。

王震对博古的复杂情感，正是在这段历史的背后，体现了一个革命者的成长与转变。在那个时代，博古的经历和变化，正是许多革命者命运的缩影。